Abhandenkommen, § 935 BGB: Definition, Ausnahmen, Schema

Ein Nichtberechtigter veräußert eine bewegliche Sache, und der Erwerber hält ihn für den Eigentümer. Nach § 932 BGB wird er bei gutem Glauben trotzdem Eigentümer. Verliert der wahre Eigentümer damit sein Recht? Nicht immer, denn § 935 Abs. 1 Satz 1 BGB zieht eine Grenze:

Der Erwerb des Eigentums auf Grund der §§ 932 bis 934 tritt nicht ein, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen worden, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen war.

Merke: Wer den Besitz nicht freiwillig aus der Hand gegeben hat, verliert das Eigentum nicht an einen Gutgläubigen.

Fall: Ein Fahrrad wird gestohlen, der Dieb verkauft und übergibt es einem ahnungslosen Käufer. Der Käufer ist gutgläubig, wird aber nicht Eigentümer, weil das Rad abhanden gekommen war.

---

1. Die Formel im Wortlaut

Als Obersatz für die Klausur:

Ein Eigentumserwerb nach §§ 932 bis 934 BGB scheitert, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen wurde, verloren ging oder sonst abhanden kam (§ 935 Abs. 1 Satz 1 BGB).

Die Bausteine:

• Abhandenkommen: Nach der in der Lehre gängigen Formel geht der Besitz ohne den Willen des Besitzers verloren. Der Wortlaut nennt nur: gestohlen, verloren gegangen oder sonst abhanden gekommen (§ 935 Abs. 1 Satz 1 BGB).
• Eigentümer nur mittelbarer Besitzer (§ 868 BGB): Es kommt darauf an, ob die Sache dem unmittelbaren Besitzer abhanden kam (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB).
• Ausnahme (§ 935 Abs. 2 BGB): Geld, Inhaberpapiere und Sachen aus öffentlicher Versteigerung oder aus einer Versteigerung nach § 979 Abs. 1a BGB.

Zum mittelbaren Besitz: Nach BGH, Urteil vom 13.12.2013, V ZR 58/13, gibt der mittelbare Besitzer seinen Besitz mit der Begründung des Besitzmittlungsverhältnisses freiwillig auf.

---

2. Herkunft: Norm und neuere Rechtsprechung

Die Figur ist kein Richterrecht, sie steht in § 935 Abs. 1 BGB. Die Rechtsprechung klärt nur, wie weit das Abhandenkommen reicht und wann es endet. Ein aktuelles Beispiel:

Bundesgerichtshof · Urteil vom 26.06.2026 · V ZR 92/25 ECLI:DE:BGH:2026:260626UVZR92.25.0

Entscheidung: Das Abhandenkommen endet erst, wenn der Eigentümer wieder Besitz an der Sache erlangt. Duldet er die durch das Abhandenkommen entstandene Besitzlage, bleibt die Sache trotzdem abhandengekommen. Für die Klausur: Bloßes Hinnehmen des fremden Besitzes gibt die Sache nicht frei. Maßgeblich ist der Wiederbesitz des Eigentümers.

---

3. Wo sie im Aufbau geprüft wird

§ 935 BGB prüfst du im Herausgabeanspruch aus § 985 BGB beim Eigentum des Anspruchstellers. Erst kommt die Erwerbskette, dann § 932 BGB, danach § 935 BGB als Sperre. Das Recht zum Besitz (§ 986 BGB) folgt zuletzt.

---

4. Anwendung Schritt für Schritt

I. Abhandenkommen (§ 935 Abs. 1 BGB)

1. Wessen Besitz?
   • Besitzdiener: nur der andere (§ 855 BGB)
   • Eigentümer mittelbarer Besitzer (§ 868 BGB): unmittelbarer Besitzer zählt (Satz 2)
2. Ohne Willen verloren?
3. Ende: erst mit Wiederbesitz (BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25)

II. Ausnahme (§ 935 Abs. 2 BGB): Geld, Inhaberpapiere, öffentliche Versteigerung

---

5. Drei Einzelentscheidungen zu Abs. 2, mittelbarem Besitz und Ende des Abhandenkommens

Der Wortlaut von § 935 BGB bleibt stehen. Drei Entscheidungen zu einzelnen Fragen der Norm, nach Datum nebeneinandergestellt:

14.06.2013: Sammlermünzen und Abs. 2

Bundesgerichtshof · Urteil vom 14.06.2013 · V ZR 108/12

Entscheidung: Sammlermünzen, die zum Umlauf im Zahlungsverkehr weder bestimmt noch geeignet sind, sind kein Geld im Sinne von § 935 Abs. 2 BGB, auch wenn sie als offizielles Zahlungsmittel zugelassen sind. Für die Klausur: Die staatliche Zulassung allein öffnet die Ausnahme nicht.

13.12.2013: Mittelbarer Besitz und Mitbesitz

Bundesgerichtshof · Urteil vom 13.12.2013 · V ZR 58/13

Entscheidung: Aus dem Mitbesitz der Ehefrau des Klägers ergibt sich kein Abhandenkommen des BMW. Zum mittelbaren Besitz: Der BGH führt aus, dass der mittelbare Besitzer den Besitz mit der Begründung des Besitzmittlungsverhältnisses freiwillig aufgegeben hat (unter Verweis auf MünchKomm-BGB/Öchsler, 6. Aufl., § 935 Rn. 9). Für die Klausur: Wer die Sache freiwillig in ein Besitzmittlungsverhältnis gibt, kann sich insoweit nicht auf ein Abhandenkommen berufen.

26.06.2026: Das Ende des Abhandenkommens

Bundesgerichtshof · Urteil vom 26.06.2026 · V ZR 92/25 ECLI:DE:BGH:2026:260626UVZR92.25.0

Entscheidung: Das Abhandenkommen endet erst, wenn der Eigentümer wieder Besitz erlangt. Duldet er die Besitzlage, ändert das daran nichts. Für die Klausur: Bloßes Hinnehmen heilt nicht, Wiederbesitz schon.

Was die drei Entscheidungen jeweils zu ihrer Frage sagen:

Frage	Entscheidung
Wer darf sich auf Abs. 2 berufen?	Nur wer den Begriff “Geld” erfüllt, nicht schon der Zulassungsstatus (V ZR 108/12)
Mittelbarer Besitz	Der mittelbare Besitzer gibt mit der Begründung des Besitzmittlungsverhältnisses freiwillig auf (V ZR 58/13)
Wann endet das Abhandenkommen?	Nur durch Wiederbesitz des Eigentümers (V ZR 92/25)

In der Klausur: Bei Duldung des fremden Besitzes nicht vorschnell “freiwillig” annehmen. Prüfe, ob der Eigentümer den Besitz tatsächlich zurückerlangt hat.

---

6. Fallgruppen

Konstellation	Ergebnis	Beleg
Diebstahl oder Verlust	Kein Erwerb nach §§ 932 bis 934 BGB	§ 935 Abs. 1 Satz 1 BGB
Eigentümer nur mittelbarer Besitzer	Es zählt der Besitzverlust des unmittelbaren Besitzers	§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB
Besitzmittlungsverhältnis freiwillig begründet	Der mittelbare Besitzer gibt den Besitz freiwillig auf	BGH, Urteil vom 13.12.2013, V ZR 58/13
Eigentümer duldet die Besitzlage	Bleibt abhanden gekommen bis zum Wiederbesitz	BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25
Geld, Inhaberpapiere, öffentliche Versteigerung	Erwerb trotz Abhandenkommens möglich	§ 935 Abs. 2 BGB
Sammlermünze ohne Eignung zum Zahlungsverkehr	Kein Geld, auch bei Zulassung	BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12

In der Klausur: Ordne die Konstellation zuerst einer Zeile zu, dann prüfst du Abs. 2.

---

7. Problem und Streitstand: Sammlermünzen als Geld?

Die Konstellation: Eine als Zahlungsmittel zugelassene Sammlermünze wird von einem Nichtberechtigten an einen Gutgläubigen veräußert, sie war dem Eigentümer abhanden gekommen. Ist sie “Geld” im Sinne von § 935 Abs. 2 BGB, sodass der Erwerb trotzdem gelingt?

Zwei Ansichten lassen die Zulassung als Zahlungsmittel allein nicht genügen:

	Erwerb “als Geld”	Verkehrsauffassung
Ergebnis	Kein Geld, wenn die Münze als Einzelstück für Sammlung oder Schmuck erworben wurde.	Kein Geld, wenn ihr objektiv keine praktische Zahlungsmittelfunktion zukommt.
Argument	Neben der Zulassung zählt, ob die Münze als Tauschmittel erworben wurde.	Maßgeblich ist die Verkehrsauffassung, nicht die Zweckbestimmung der Beteiligten.
Gegenargument	Die überwiegende Ansicht hält die Zweckbestimmung für unerheblich.	Keines genannt.
Vertreter	RGRK-BGB/Pikart, 12. Aufl., § 935 Rn. 31; ferner Erman/Michalski, BGB, 13. Aufl., § 935 Rn. 8; sowie Westermann/Gursky/Eickmann, Sachenrecht, 8. Aufl., § 49 III 1 Rn. 20	BGHSt 32, 198, 200 ff.; sowie BeckOK-BGB/Kindl, Edition 27, § 935 Rn. 13; MünchKomm-BGB/Öchsler, 6. Aufl., § 935 Rn. 15; Sörgel/Henssler, BGB, 13. Aufl., § 935 Rn. 17

Streitentscheid: Der BGH entscheidet in BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12, dass die staatliche Anerkennung als Zahlungsmittel allein den Tatbestand des § 935 Abs. 2 BGB nicht erfüllt. Für die nicht umlauffähige Sammlermünze kommen beide Ansichten zu demselben Ergebnis: kein Geld, die Sperre des Abs. 1 bleibt. Unterschiede zeigen sich erst bei Münzen, deren Erwerbszweck und objektive Zahlungsfunktion auseinanderfallen.

In der Klausur: Nenne die Zulassung nur als ersten Schritt. Entscheidend ist, ob die Münze nach Bestimmung und Eignung im Zahlungsverkehr umläuft.

---

8. Zwei Übungsfälle

Die beiden Fälle sind selbst gebildete Übungsfälle und keinem Urteil zugeschrieben.

Fall 1: Das gestohlene Fahrrad. D stiehlt das Fahrrad des E und verkauft und übergibt es an den gutgläubigen K. Das Rad war E gestohlen worden, also abhanden gekommen. § 935 Abs. 1 Satz 1 BGB sperrt den Erwerb nach § 932 BGB, K muss nach § 985 BGB herausgeben.

Fall 2: Der veruntreuende Mieter. E vermietet sein Fahrrad an M. M verkauft und übergibt es an den gutgläubigen K. E ist mittelbarer Besitzer (§ 868 BGB), es kommt darauf an, ob das Rad M abhanden kam (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB). M hat es freiwillig weggegeben. Es fehlt am Abhandenkommen, K wird nach § 932 BGB Eigentümer.

In der Klausur: Bei Fall 2 nicht mit “gestohlen” argumentieren. Frage, wer den Besitz wie verloren hat: der unmittelbare Besitzer, freiwillig oder nicht.

Weitere Konstellationen im Überblick:

Konstellation	Ergebnis
Sache verloren, Finder veräußert an Gutgläubigen	Kein Erwerb (§ 935 Abs. 1 Satz 1 BGB)
Gestohlene Sammlermünze ohne Zahlungsfunktion	Kein Geld (BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12)
Geld, öffentliche Versteigerung	Erwerb trotz Abhandenkommens möglich (§ 935 Abs. 2 BGB)
Eigentümer duldet die Besitzlage nach dem Diebstahl	Bleibt abhanden gekommen (BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25)

---

9. Die häufigsten Klausurfehler

Fehler	Richtig
Freiwilligkeit beim Eigentümer geprüft, obwohl dieser nur mittelbarer Besitzer ist	Es zählt der Besitzverlust des unmittelbaren Besitzers (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB)
Veruntreuung durch den freiwilligen Besitzer als Abhandenkommen gewertet	Gibt der unmittelbare Besitzer die Sache freiwillig weg, kommt sie nicht abhanden (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB)
Abs. 2 vergessen	Bei Geld, Inhaberpapieren und öffentlicher Versteigerung noch prüfen, ob die Ausnahme greift
Sammlermünze als Geld behandelt	Die Zulassung genügt nicht (BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12)
Duldung des Eigentümers als Ende des Abhandenkommens angesehen	Erst Wiederbesitz beendet es (BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25)
§ 935 BGB als fehlende Einigung geprüft	Die Norm sperrt den Erwerb nach §§ 932 bis 934 BGB, die Einigung bleibt unberührt

---

10. Kurzschema zum Auswendiglernen

I. Abhandenkommen (§ 935 Abs. 1 BGB)
1. Besitzer bestimmen
   - unmittelbarer Besitzer, beim Besitzdiener der andere (§ 855)
   - Eigentümer nur mittelbarer Besitzer: Verlust beim unmittelbaren Besitzer (Satz 2)
2. Besitz unfreiwillig verloren
   - gestohlen, verloren, sonst abhanden gekommen
3. Duldung beendet nichts
   - erst Wiederbesitz des Eigentümers

II. Ausnahme (§ 935 Abs. 2 BGB)
- Geld, nicht die Sammlermünze ohne Zahlungsfunktion
- Inhaberpapiere
- öffentliche Versteigerung

III. Folge
- kein Eigentumserwerb nach §§ 932 bis 934 BGB
- Eigentümer bleibt Eigentümer

---

11. Selbsttest

Vier kurze Fälle. Erst selbst antworten, dann aufklappen.

Frage 1: D stiehlt E das Fahrrad und verkauft und übergibt es an den gutgläubigen K. Wird K Eigentümer?

Antwort anzeigen

Nein. Die Voraussetzungen des § 932 BGB liegen vor, aber das Rad war E gestohlen worden. Nach § 935 Abs. 1 Satz 1 BGB tritt der Erwerb nicht ein. Ausnahmen nach Abs. 2 greifen nicht.

Frage 2: E vermietet sein Fahrrad an M. M verkauft und übergibt es an den gutgläubigen K. Wessen Besitz ist maßgeblich, und wie endet der Fall?

Antwort anzeigen

E ist nur mittelbarer Besitzer (§ 868 BGB), deshalb zählt der Besitzverlust des M (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB). M gab das Rad freiwillig weg, es kam ihm nicht abhanden. Kein Abhandenkommen, K wird nach § 932 BGB Eigentümer.

Frage 3: Ein Kaufmann verkauft eine gestohlene Sammlermünze, die als Zahlungsmittel zugelassen ist, an einen Gutgläubigen. Ist sie “Geld” im Sinne des Abs. 2?

Antwort anzeigen

Nicht allein wegen der Zulassung. Nach BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12, sind Sammlermünzen, die zum Umlauf im Zahlungsverkehr weder bestimmt noch geeignet sind, auch dann kein Geld, wenn sie offiziell als Zahlungsmittel zugelassen sind. Die Sperre des Abs. 1 bleibt.

Frage 4: E verliert eine Sache. Später erfährt er, wo sie ist, und lässt den fremden Besitz geschehen. Ist das Abhandenkommen beendet?

Antwort anzeigen

Nein. Nach BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25, endet das Abhandenkommen erst, wenn der Eigentümer wieder Besitz erlangt. Dass er die Besitzlage duldet, ändert nichts.

---

12. Das Wichtigste in fünf Sätzen

1. § 935 Abs. 1 BGB sperrt den gutgläubigen Erwerb nach §§ 932 bis 934 BGB, wenn die Sache dem Eigentümer gestohlen wurde, verloren ging oder sonst abhanden kam.
2. War der Eigentümer nur mittelbarer Besitzer, zählt der Besitzverlust des unmittelbaren Besitzers (§ 935 Abs. 1 Satz 2 BGB).
3. Der mittelbare Besitzer gibt mit der Begründung des Besitzmittlungsverhältnisses freiwillig auf (BGH, Urteil vom 13.12.2013, V ZR 58/13, dort unter Verweis auf MünchKomm-BGB/Öchsler, 6. Aufl., § 935 Rn. 9).
4. Das Abhandenkommen endet erst mit dem Wiederbesitz des Eigentümers, bloße Duldung genügt nicht (BGH, Urteil vom 26.06.2026, V ZR 92/25).
5. Abs. 2 nimmt Geld, Inhaberpapiere und öffentliche Versteigerungen aus; Sammlermünzen ohne Eignung zum Zahlungsverkehr sind kein Geld (BGH, Urteil vom 14.06.2013, V ZR 108/12).

Zitierte Entscheidungen

Jede dieser Entscheidungen wurde gegen den eigenen Bestand geprüft. Gericht, Datum und Aktenzeichen stimmen mit dem Datensatz überein.

1. Bundesgerichtshof
   26. Juni 2026V ZR 92/25
   ECLI:DE:BGH:2026:260626UVZR92.25.0
2. Bundesgerichtshof
   13. Dezember 2013V ZR 58/13
3. Bundesgerichtshof
   14. Juni 2013V ZR 108/12