Zum Inhalt springen

Nutzungsersatz nach §§ 987 ff. BGB

Wer haftet für gezogene Nutzungen im Eigentümer-Besitzer-Verhältnis: Schema zu §§ 987, 988, 990, 993 BGB mit Sperrwirkung gegenüber § 812 BGB.

RechtsinstitutSachenrecht · 13 von 17 · 12 Min.

Ein Erbe zieht in das Haus des Erblassers, überzeugt, testamentarisch Eigentümer geworden zu sein. Jahre später erweist sich das Testament als unwirksam. Der wahre Eigentümer verlangt nun nicht nur das Haus zurück, sondern auch Ersatz für die gezogenen Nutzungen, also für das mietfreie Wohnen (§ 100 BGB).

Ob das gelingt, hängt an drei Weichen: Wusste der Besitzer, dass ihm die Sache nicht gehört? War sein Besitz entgeltlich oder unentgeltlich erlangt? Und ist bereits Klage erhoben, also Rechtshängigkeit eingetreten (§ 987 BGB)?

Merke: Nutzungsersatz gibt es nicht automatisch mit dem Eigentum, sondern nur nach der Kette Besitzstatus, Zeitpunkt, Rechtsgrundlage.


1. Prüfungsschema

I. Anwendbarkeit der §§ 987 ff. BGB

  1. Vindikationslage
    • Eigentümer und Besitzer ohne Recht zum Besitz, §§ 985, 986 BGB
  2. Sperrwirkung
    • Vertragliche und dingliche Ansprüche daneben nur eingeschränkt

II. § 987 BGB: Nutzungen nach Rechtshängigkeit

  • Ab Klageerhebung, unabhängig von Gut- oder Bösgläubigkeit

III. §§ 990, 987 BGB: bösgläubiger Besitzer vor Rechtshängigkeit

  • Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der fehlenden Berechtigung bei Besitzerwerb

IV. § 988 BGB: unentgeltlicher Besitzer

  • Redlicher, aber unentgeltlicher Besitz, Verweis auf Bereicherungsrecht

V. § 993 Abs. 1 BGB: redlicher entgeltlicher Besitzer

  • Nutzungsersatz nur für Übererlöse jenseits ordnungsgemäßer Bewirtschaftung

2. I. Anwendbarkeit der §§ 987 ff. BGB

Die §§ 987 ff. BGB setzen eine Vindikationslage voraus: Der Anspruchsteller ist Eigentümer (§ 985 BGB), der Anspruchsgegner Besitzer ohne Recht zum Besitz (§ 986 BGB). Fehlt eines von beidem, etwa weil ein Mietvertrag noch besteht, greift das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis nicht.

Nach verbreiteter Auffassung verdrängen die §§ 987 ff. BGB bei vorliegender Vindikationslage grundsätzlich die allgemeinen Ansprüche aus § 812 BGB für den Zeitraum, in dem sie gelten. Der Gedanke: Das Gesetz will die Haftung des Besitzers abschließend nach Redlichkeit und Zeitpunkt staffeln, nicht durch einen daneben laufenden Bereicherungsanspruch unterlaufen lassen. Diese Sperrwirkung ist nicht vollständig: Die §§ 988 und 993 Abs. 1 BGB verweisen selbst auf das Bereicherungsrecht, sodass § 812 BGB dort über die Brücke der Rechtsfolgenverweisung wieder ins Spiel kommt.

In der Klausur: Wer direkt mit § 812 BGB gegen den Besitzer prüft, obwohl eine Vindikationslage vorliegt, prüft am falschen Anspruch. Erst die §§ 987 ff. BGB klären, ob und über welchen Weg das Bereicherungsrecht überhaupt greift.

II. § 987 BGB: Nutzungen nach Rechtshängigkeit

§ 987 Abs. 1 BGB ist die Grundnorm: Ab Eintritt der Rechtshängigkeit (in der Regel Klagezustellung) muss der Besitzer sämtliche gezogenen Nutzungen (§ 100 BGB) herausgeben, unabhängig davon, ob er gut- oder bösgläubig ist. Der Gedanke: Wer verklagt wird, weiß, dass sein Recht zum Besitz in Zweifel steht, und muss sich darauf einstellen.

§ 987 Abs. 2 BGB erweitert die Haftung auf schuldhaft nicht gezogene Nutzungen: Wer nach den Regeln ordnungsgemäßer Wirtschaft Nutzungen hätte ziehen können und dies versäumt, schuldet Ersatz, sofern ihn ein Verschulden trifft. Beide Absätze setzen erst mit der Rechtshängigkeit ein, nie früher.

III. §§ 990, 987 BGB: bösgläubiger Besitzer vor Rechtshängigkeit

§ 990 BGB verlagert die Haftung aus § 987 BGB zeitlich vor: Wer den Besitz bereits bösgläubig erworben hat, haftet schon ab Besitzerwerb wie ein Rechtshängiger (§ 990 Abs. 1 Satz 1 BGB). Bösgläubig in diesem Sinne ist nach allgemeiner Auslegung, wer positive Kenntnis oder grob fahrlässige Unkenntnis der fehlenden Berechtigung hatte. Erfährt der zunächst gutgläubige Besitzer erst später von seiner fehlenden Berechtigung, beginnt die Haftung mit dieser Kenntniserlangung (§ 990 Abs. 1 Satz 2 BGB).

Entscheidend ist damit der Zeitpunkt des Besitzerwerbs. Umstritten ist, ob eine bloße Umwandlung von Fremd- in Eigenbesitz als neuer Besitzerwerb im Sinne des § 990 BGB zählt und die Bösgläubigkeitsprüfung neu auslöst. Diese Frage wird im Streitstand-Abschnitt vertieft.

IV. § 988 BGB: unentgeltlicher Besitzer

§ 988 BGB betrifft den redlichen, aber unentgeltlichen Besitzer: Wer die Sache als ihm gehörig oder zur Ausübung eines vermeintlichen Nutzungsrechts besitzt und den Besitz unentgeltlich erlangt hat, muss die vor Rechtshängigkeit gezogenen Nutzungen nach den Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung herausgeben. Der Gutgläubige, der nichts für den Besitz aufgewendet hat, soll nicht besser stehen als ein Bereicherungsschuldner.

Der Wortlaut ist eng gefasst auf Eigenbesitz und Besitz zur Ausübung eines Nutzungsrechts. Ob § 988 BGB analog auf andere Fälle einer “Nicht-so-Berechtigung” anzuwenden ist, also auf Besitzer, die ein Recht zwar haben, aber in geringerem Umfang als angenommen, ist streitig und wird von der herrschenden Meinung abgelehnt.

V. § 993 Abs. 1 BGB: redlicher entgeltlicher Besitzer

§ 993 Abs. 1 BGB ist die Auffangnorm für alle Fälle, die nicht unter die §§ 987 bis 992 BGB fallen, also für den redlichen und entgeltlichen Besitzer vor Rechtshängigkeit. Er haftet grundsätzlich gar nicht auf Nutzungsherausgabe oder Schadensersatz. Eine Ausnahme gilt nur für Übermaßfrüchte: Nutzungen, die nach den Regeln ordnungsmäßiger Wirtschaft nicht mehr als Ertrag der Sache anzusehen sind, muss auch der redliche Besitzer nach Bereicherungsrecht herausgeben.

§ 993 Abs. 2 BGB verweist für die Zeit, in der dem Besitzer die Nutzungen verbleiben, auf § 101 BGB.


3. Die Konstellation

Ein Mieter wandelt seinen Besitzwillen um und besitzt die Sache fortan als Eigenbesitzer, weil er sich (irrig) für berechtigt hält. Streitig ist, ob dieser Willenswechsel einen neuen Besitzerwerb im Sinne des § 990 BGB darstellt, sodass die Bösgläubigkeit erst zum Zeitpunkt der Umwandlung zu prüfen ist.

NeuerwerbKein NeuerwerbVermittelnd
ErgebnisUmwandlung ist eigener Besitzerwerb, Bösgläubigkeit wird neu geprüftBloßer Willenswechsel begründet keinen neuen BesitzerwerbNeuerwerb nur, wenn dadurch ein bestehendes Recht zum Besitz erlischt
ArgumentDer Besitzer tritt der Sache gegenüber neu entgegenBesitz ist tatsächliche Sachherrschaft, ein Willenswechsel schafft sie nicht neuErst das Erlöschen des Rechts zum Besitz lässt die Vindikationslage neu entstehen
GegenargumentÜberdehnt den Besitzbegriff, an der Sachherrschaft ändert sich nichtsPrivilegiert, wer erst später bösgläubig wirdLöst Fälle nicht, in denen das Recht trotz Willenswechsel fortbesteht (z. B. Miete)
VertreterBGH, Urteil vom 29. Oktober 1959, BGHZ 31, 129; Gursky, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2012, § 990 Rn. 29, 30Baldus, in: MüKoBGB, 6. Aufl. 2013, Vorbemerkung zu §§ 987 bis 1003 Rn. 34OLG Hamm, Urteil vom 30.10.2014, 5 U 2/14

Streitentscheid: Das OLG Hamm löst den Streit fallbezogen: Erlischt durch den Willenswechsel ein zuvor bestehendes Recht zum Besitz, liegt ein Neuerwerb vor, beide Ansichten führen dann zum selben Ergebnis wie die BGH-Linie. Besteht das Recht trotz Willenswechsel fort, fehlt es schon an einer Vindikationslage, die Frage nach dem Neuerwerb bleibt offen.


4. Die Entscheidungen dazu

Bundesgerichtshof · Urteil vom 14.03.2025 · V ZR 153/23 ECLI:DE:BGH:2025:140325UVZR153.23.0

Sachverhalt: Nach Aufhebung des Zuschlags im Zwangsversteigerungsverfahren stritten die Parteien um Räumung und Herausgabe eines Grundstücks sowie um Nutzungsersatz für die Zeit vor Rechtshängigkeit. Entscheidung: Der Kläger kann von den Beklagten Nutzungsersatz in Höhe von 6.041,67 Euro für den Zeitraum vom 1. August 2012 (Einzug) bis zum 31. Dezember 2014 verlangen. Tragende Begründung: Rückwirkend ab dem Einzug bestand zwischen den Parteien ein Eigentümer-Besitzer-Verhältnis, sodass sich der Anspruch auf der Grundlage der bisherigen Feststellungen rechtsfehlerfrei aus §§ 988, 990 Abs. 1 Satz 2, 987 BGB ergibt. Für die Klausur: Der Fall zeigt, dass bei rückwirkendem Wegfall des Erwerbsgrundes (hier: Aufhebung des Zuschlags) das Eigentümer-Besitzer-Verhältnis rückwirkend ab dem tatsächlichen Besitzerwerb besteht und der Nutzungsersatzanspruch entsprechend auf §§ 988, 990 Abs. 1 Satz 2, 987 BGB gestützt werden kann.


5. Klassiker, die du kennen solltest

Der formunwirksame Erbe. Der vermeintliche Erbe zieht in das Haus, weil er sich aufgrund eines Testaments für den Eigentümer hält. Das Testament ist unwirksam, der Besitz aber gutgläubig und unentgeltlich erlangt: Für die Erbschaft wurde keine Gegenleistung erbracht. Vor Rechtshängigkeit greift § 988 BGB, der Nutzungsersatz nur über das Bereicherungsrecht gewährt. Ab Klageerhebung haftet der Besitzer nach § 987 BGB, unabhängig von seiner Redlichkeit.

Der Käufer vom Nichtberechtigten. Wer eine Sache gutgläubig und entgeltlich vom Nichtberechtigten erwirbt, haftet vor Rechtshängigkeit gar nicht, § 993 Abs. 1 BGB, außer für Übermaßfrüchte. Ab Rechtshängigkeit gilt wieder § 987 BGB.

KonstellationEinordnung
Mieter nach VertragsendeKein EBV, da ursprünglich Recht zum Besitz bestand; Nutzungsersatz über § 546a BGB
Besitzer nach gescheiterter ZwangsversteigerungEBV rückwirkend ab Besitzerlangung, siehe BGH, V ZR 153/23

6. Die häufigsten Klausurfehler

FehlerRichtig
§ 987 BGB nur bei Bösgläubigkeit geprüftGilt unabhängig von Gut- oder Bösgläubigkeit, allein Rechtshängigkeit zählt
§ 988 BGB trotz entgeltlichen Erwerbs angewendet§ 988 BGB setzt unentgeltlichen Erwerb voraus, sonst § 993 Abs. 1 BGB
§ 990 Abs. 1 Satz 2 BGB übersehenAuch nachträgliche Kenntnis der fehlenden Berechtigung löst die Haftung aus
Sperrwirkung gegenüber § 812 BGB ignoriertBei Vindikationslage verdrängen §§ 987 ff. BGB die allgemeine Bereicherungshaftung
Nutzungsbegriff des § 100 BGB nicht sauber subsumiertAuch bloßer Gebrauchsvorteil, etwa mietfreies Wohnen, ist Nutzung

In der Klausur: Wer § 987 BGB an die Redlichkeit knüpft, verwechselt ihn mit § 990 BGB. Beide Normen laufen zeitlich gestaffelt nebeneinander, nicht alternativ.


7. Kurzschema zum Auswendiglernen

I. Vindikationslage: Eigentum (§ 985 BGB) + Besitz ohne Recht (§ 986 BGB)

II. Rechtshängigkeit eingetreten?
    ja → § 987 BGB: Nutzungsherausgabe, auch schuldhaft
         nicht gezogene Nutzungen (Abs. 2)
    nein → weiter zu III.

III. Besitzerwerb bösgläubig oder später Kenntnis erlangt?
    ja → § 990 BGB i.V.m. § 987 BGB (rückwirkend ab Erwerb/Kenntnis)
    nein → weiter zu IV.

IV. Besitz unentgeltlich erlangt?
    ja → § 988 BGB: Nutzungsherausgabe nach Bereicherungsrecht
    nein → § 993 Abs. 1 BGB: keine Haftung, außer Übermaßfrüchte

8. Selbsttest

1. Der gutgläubige, entgeltliche Besitzer wird verklagt. Haftet er ab Klagezustellung auf Nutzungsersatz?

Ja. Ab Rechtshängigkeit gilt § 987 BGB unabhängig von Redlichkeit und Entgeltlichkeit. Die Vorgeschichte des Besitzes spielt keine Rolle mehr.

2. Wer die Sache gutgläubig geschenkt bekommen hat, muss er vor Klageerhebung Nutzungen herausgeben?

Ja, aber nur über § 988 BGB nach Bereicherungsrecht. Der unentgeltliche Erwerb schließt die Freistellung des § 993 Abs. 1 BGB aus.

3. Der gutgläubige, entgeltliche Besitzer vor Rechtshängigkeit: Muss er Nutzungen herausgeben?

Grundsätzlich nein, § 993 Abs. 1 BGB. Ausnahme: Übermaßfrüchte, die nach ordnungsmäßiger Wirtschaft nicht mehr als Ertrag der Sache gelten.

4. Ab wann haftet, wer den Besitz schon bösgläubig erworben hat?

Ab dem Erwerb selbst, § 990 Abs. 1 Satz 1 BGB i.V.m. § 987 BGB. Bei nachträglicher Kenntnis beginnt die Haftung erst mit der Kenntniserlangung.

5. Wie verhält sich § 993 Abs. 1 BGB zu § 812 BGB bei Übermaßfrüchten?

§ 993 Abs. 1 BGB verweist für diesen Ausschnitt selbst auf die Vorschriften über die ungerechtfertigte Bereicherung. § 812 BGB kommt hier also über die Rechtsfolgenverweisung ins Spiel, nicht direkt neben dem Eigentümer-Besitzer-Verhältnis.


9. Das Wichtigste in fünf Sätzen

Bei Vindikationslage verdrängen die §§ 987 ff. BGB die allgemeine Bereicherungshaftung, nicht umgekehrt. § 987 BGB greift ab Rechtshängigkeit, unabhängig von Redlichkeit. § 990 BGB zieht diese Haftung vor auf den Zeitpunkt bösgläubigen Besitzerwerbs oder nachträglicher Kenntniserlangung. § 988 BGB unterwirft den redlichen, aber unentgeltlichen Besitzer für die Zeit davor dem Bereicherungsrecht. § 993 Abs. 1 BGB stellt den redlichen entgeltlichen Besitzer weitgehend frei, außer bei Übermaßfrüchten.

Streitstände

Umwandlung von Fremd- in Eigenbesitz als Neuerwerb i.S.d. § 990 BGB

Stellt die bloße Umwandlung von Fremd- in Eigenbesitz (Willenswechsel) einen neuen Besitzerwerb im Sinne des § 990 BGB dar, sodass die Bösgläubigkeit erst zum Zeitpunkt der Umwandlung neu zu prüfen ist?

NeuerwerbRechtsprechung
Kein Neuerwerb
Vermittelnde AnsichtRechtsprechung
Ergebnis
Die Umwandlung ist ein eigener Besitzerwerb, die Bösgläubigkeit wird zum Zeitpunkt der Umwandlung neu geprüft
Ein bloßer Willenswechsel begründet keinen neuen Besitzerwerb
Neuerwerb liegt nur vor, wenn durch die Umwandlung ein bestehendes Recht zum Besitz erlischt
Argument
Der Besitzer tritt der Sache gegenüber neu entgegen
Besitz ist tatsächliche Sachherrschaft, ein Willenswechsel schafft sie nicht neu
Erst das Erlöschen des Rechts zum Besitz lässt die Vindikationslage neu entstehen
Gegenargument
Überdehnt den Besitzbegriff, an der Sachherrschaft ändert sich nichts
Privilegiert, wer erst später bösgläubig wird
Löst Fälle nicht, in denen das Recht trotz Willenswechsel fortbesteht (z. B. Miete)
Vertreter
  • BGH, Urteil vom 29. Oktober 1959, BGHZ 31, 129
  • Gursky, in: Staudinger, BGB, Neubearbeitung 2012, § 990 Rn. 29, 30
Baldus, in: MüKoBGB, 6. Aufl. 2013, Vorbemerkung zu §§ 987 bis 1003 Rn. 34
OLG Hamm, Urteil vom 30.10.2014, 5 U 2/14
Streitentscheid

Das OLG Hamm löst den Streit fallbezogen: Erlischt durch den Willenswechsel ein zuvor bestehendes Recht zum Besitz, liegt ein Neuerwerb vor, beide Ansichten führen dann zum selben Ergebnis wie die BGH-Linie. Besteht das Recht trotz Willenswechsel fort, fehlt es schon an einer Vindikationslage, die Frage nach dem Neuerwerb bleibt offen.