Zum Inhalt springen

Abgrenzung Raub und räuberische Erpressung: § 249 und § 255 StGB

Raub (§ 249 StGB) oder räuberische Erpressung (§ 255 StGB)? Die Abgrenzung nach dem äußeren Erscheinungsbild mit Fällen und Klausurfehlern.

Dogmatische FigurStrafrecht Besonderer Teil · 4 von 8 · · 12 Min. · 1 belegte Entscheidungen
Normen
§ 249 StGB§ 250 StGB§ 251 StGB§ 253 StGB§ 255 StGB

Gewalt oder eine Drohung mit Gefahr für Leib oder Leben, und am Ende ist die Beute beim Täter. Ob das Raub oder räuberische Erpressung ist, entscheidet der Weg, den die Sache nimmt.

  • § 249 Abs. 1 StGB: Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben, Wegnahme einer fremden beweglichen Sache, Zueignungsabsicht
  • § 255 StGB: Erpressung mit denselben Nötigungsmitteln, der Täter ist “gleich einem Räuber” zu bestrafen

Merke: Nach der Rechtsprechungsformel (BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24) gilt: Nimmt der Täter die Sache selbst, ist es Raub. Gibt das Opfer sie heraus, ist es räuberische Erpressung. Abweichende Ansichten zur Abgrenzung sind hier nicht dargestellt.

Übungsfall: T hält O ein Messer vor. Greift T selbst zum Portemonnaie, liegt Raub vor. Reicht O es ihm hin, liegt räuberische Erpressung vor.

Maßgeblich ist das äußere Erscheinungsbild des Tatgeschehens (BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24).

1. Die Formel sinngemäß

Die Formel (sinngemäß): Die Abgrenzung richtet sich nach dem „äußeren Erscheinungsbild des Tatgeschehens“. Es kommt darauf an, ob der Täter dem Opfer die Sache unter Gewalt oder Drohung wegnimmt oder ob das Opfer sie ihm aushändigt.

Die Gegenüberstellung in zwei Zeilen:

  • Wegnahme: Der Täter bricht fremden Gewahrsam selbst, § 249 Abs. 1 StGB.
  • Aushändigung: Das Opfer gibt die Sache heraus, § 255 StGB.

Die Formel findet sich in BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24. Dort nahm der Täter die Beute nach dem Hinweis des Geschädigten selbst an sich und erhielt sie nicht ausgehändigt. BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25 verneint eine Wegnahme, also einen Bruch fremden Gewahrsams, und verweist auf diese Entscheidung. BGH, Beschluss vom 23.01.2025, 6 StR 620/24 gibt die Formel als Ausführung des Generalbundesanwalts wieder.

In der Klausur: Die Entscheidung ist hier nur im Ausschnitt wiedergegeben. Gib die Formel sinngemäß wieder und zitiere wörtlich nur den Begriff des äußeren Erscheinungsbildes.

2. Fundstelle

Bundesgerichtshof · Beschluss vom 29.05.2024 · 3 StR 87/24 ECLI:DE:BGH:2024:290524B3STR87.24.0

Sachverhalt (Ausschnitt): Der Täter nahm die Tatbeute nach einem Hinweis des Geschädigten selbst an sich. Das Tatopfer händigte sie ihm nicht aus. Aussage zur Abgrenzung: Die Abgrenzung zwischen Raub und räuberischer Erpressung richte sich nach dem äußeren Erscheinungsbild des Tatgeschehens. Für die Klausur: Das ist die Fundstelle, auf die du die Formel stützt.

Weitere Einzelheiten der Entscheidung, etwa der übrige Sachverhalt und das Ergebnis im Einzelnen, sind hier nicht wiedergegeben.

Die Formel wird weitergegeben:

  • BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25: verneint eine Wegnahme und verweist auf 3 StR 87/24.
  • BGH, Beschluss vom 23.01.2025, 6 StR 620/24: gibt die Formel als Ausführung des Generalbundesanwalts wieder. Das belegt ihre Verbreitung, ist aber keine Aussage des Senats.

Wo die Formel zuerst auftaucht, ist hier nicht festgestellt.

3. Wo sie im Aufbau geprüft wird

Die Figur gehört in den objektiven Tatbestand: bei § 249 StGB an die Wegnahme, bei §§ 253, 255 StGB an die Nötigung zu einer Handlung des Opfers.

Täter nimmt selbstOpfer gibt heraus

Gewalt oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben

Wer überträgt den Gewahrsam?

§ 249 StGB: Wegnahme

§§ 253, 255 StGB: Handlung des Opfers

4. Anwendung Schritt für Schritt

  1. Nötigungsmittel feststellen: Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben.
  2. Äußeres Bild: Wer verschafft sich den Besitz an der Sache, Täter oder Opfer?
  3. Gewahrsamsbruch durch den Täter: Wegnahme, § 249 Abs. 1 StGB (so BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25). Aushändigung durch das Opfer: §§ 253, 255 StGB.
  4. Subjektives und Konkurrenzen: Zueignungsabsicht (§ 249) oder Bereicherungsabsicht (§ 253), danach Konkurrenzen.

5. Einschränkungen und Fortentwicklung

Die Formel nennen BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24 und BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25 sowie, im Zitat des Generalbundesanwalts, BGH, Beschluss vom 23.01.2025, 6 StR 620/24. Die übrigen Entscheidungen stehen im thematischen Umfeld, ohne die Formel ausdrücklich anzuwenden. Ein Zeitstrahl:

  • 29.05.2024, BGH, Beschluss, 3 StR 87/24: Der Täter nahm die Beute nach dem Hinweis des Geschädigten selbst an sich, sie wurde ihm nicht ausgehändigt. Der Senat stellt auf das äußere Erscheinungsbild des Tatgeschehens ab.
  • 12.11.2024, BGH, Beschluss, 3 StR 301/24: Der Titel nennt die Abgrenzung von Raub und räuberischer Erpressung sowie die Vollendung der räuberischen Erpressung. Im Tenor wird der Schuldspruch in Fall II.3 geändert: Raub statt räuberischer Erpressung in Tateinheit mit Körperverletzung.
  • 23.01.2025, BGH, Beschluss, 6 StR 620/24: Die Formel steht als Ausführung des Generalbundesanwalts im Beschluss. Das belegt ihre Verbreitung, nicht mehr.
  • 28.10.2025, BGH, Beschluss, 3 StR 458/25: Der Titel nennt einen Tatbestandsirrtum beim Raub bei Annahme einer Geldforderung gegen den Geschädigten. Der Schuldspruch lautet nach dem Tenor auf gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung.
  • 07.01.2026, BGH, Beschluss, 3 StR 479/25: An den Betäubungsmitteln fehlt es an einer Wegnahme, also an einem Bruch fremden Gewahrsams. Der Senat verweist auf 3 StR 87/24.
  • 08.07.2026, BGH, Urteil, 1 StR 95/26: Die Anklage legt erpresserischen Menschenraub und räuberische Erpressung täterschaftlich zur Last. Die Abgrenzung von Erpressung und Raub beim Ergreifen der Bargeldscheine wird im wesentlichen Ermittlungsergebnis der Anklageschrift behandelt.

Merke: Die Formel steht in 3 StR 87/24 und wird in 3 StR 479/25 in Bezug genommen.

Im Tenor von 3 StR 301/24 wird in Fall II.3 Raub statt räuberischer Erpressung angenommen. Der Titel nennt die Abgrenzung als Thema. Die Gründe der Entscheidung sind hier nicht wiedergegeben. Der Tenor von 3 StR 458/25 ändert den Schuldspruch auf gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung.

In der Klausur: Zitiere für die Formel 3 StR 87/24. Für die fehlende Wegnahme bei Betäubungsmitteln genügt 3 StR 479/25.

6. Fallgruppen

KonstellationErgebnisEntscheidung
Der Täter nimmt die Beute nach dem Hinweis des Geschädigten selbst an sich, sie wird ihm nicht ausgehändigtAbgrenzung nach dem äußeren Erscheinungsbild des TatgeschehensBGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24
Abgrenzung im Fall II.3Schuldspruch auf Raub statt räuberischer Erpressung in Tateinheit mit Körperverletzung geändertBGH, Beschluss vom 12.11.2024, 3 StR 301/24
Kein Bruch fremden Gewahrsams an den Betäubungsmittelnkeine WegnahmeBGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25
Mehrere Akte im selben GeschehenSchuldsprüche nennen Raub und räuberische Erpressung in TateinheitBGH, Beschluss vom 14.05.2024, 3 StR 121/24; BGH, Urteil vom 12.12.2024, 6 StR 238/24

Zu den Zeilen 2 und 4 ist nur das Ergebnis des Tenors wiedergegeben. Warum das Gericht so entschied, ist nicht dargestellt. Der Satz „selbst zugreifen heißt Raub“ ist deshalb nur die Faustregel zur Formel.

In der Klausur: Prüfe bei mehreren Handlungen jeden Akt einzeln auf Wegnahme oder Aushändigung. Erst danach kommt die Konkurrenz.

7. Übungsfälle und typische Konstellationen

Zwei selbst konstruierte Übungsfälle, keine Gerichtsfälle.

Fall 1: A hält B ein Messer an den Hals. B reicht ihm die Geldbörse hin. Lösung: B gibt die Sache heraus. Das ist räuberische Erpressung, §§ 253, 255 StGB.

Fall 2: A droht ebenso. B erstarrt, A zieht die Börse selbst aus der Jacke. Lösung: A bricht den Gewahrsam selbst. Das ist Raub, § 249 Abs. 1 StGB.

Weitere gängige Konstellationen:

KonstellationEinordnungBeleg
Täter nimmt die Beute nach einem Hinweis des Opfers selbst an sichDas Opfer händigt nicht aus. Maßgeblich ist das äußere Erscheinungsbild.BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24
Täter nimmt an, gegen das Opfer eine Geldforderung zu habenTatbestandsirrtum beim Raub. Der Tenor lautet auf gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung.BGH, Beschluss vom 28.10.2025, 3 StR 458/25

In der Klausur: Zu 3 StR 458/25 ist hier nur das Ergebnis des Tenors belegt. Eine Begründung ordnest du der Entscheidung nicht zu.

8. Die häufigsten Klausurfehler

Was schiefgehtRichtig
Sofort § 255 StGB prüfenErst die Wegnahme, § 249 Abs. 1 StGB
Wegnahme trotz Herausgabe bejahenAushändigung ist keine Wegnahme: §§ 253, 255 StGB
Gewahrsamsbruch nur behauptenFeststellen; fehlt er, fehlt die Wegnahme (BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25)
§ 255 StGB ohne § 253 StGB prüfenNötigung zu einer Handlung, Vermögensnachteil, Bereicherungsabsicht
Nötigungsmittel verwechseln§ 253 StGB: Gewalt oder empfindliches Übel; § 255 StGB: Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
Bei mehreren Akten nur eine Norm prüfenJeden Akt einzeln prüfen, dann Konkurrenzen

9. Kurzschema zum Auswendiglernen

I. Nötigungsmittel

  1. Gewalt gegen eine Person
    • § 249 Abs. 1 StGB, § 255 StGB
  2. Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
    • § 249 Abs. 1 StGB, § 255 StGB

II. Abgrenzung nach dem äußeren Erscheinungsbild

  1. Täter nimmt selbst
    • Bruch fremden Gewahrsams, Wegnahme: § 249 Abs. 1 StGB
  2. Opfer händigt aus
    • Nötigung zu einer Handlung, Vermögensnachteil: §§ 253, 255 StGB

III. Subjektiver Tatbestand

  1. Raub
    • Vorsatz, Zueignungsabsicht: § 249 Abs. 1 StGB
  2. Räuberische Erpressung
    • Vorsatz, Bereicherungsabsicht: § 253 Abs. 1 StGB

IV. Qualifikation und Konkurrenzen

  1. Qualifikation
  2. Konkurrenzen
    • jeden Akt einzeln prüfen, danach das Konkurrenzverhältnis bestimmen

10. Selbsttest

Frage 1: T bedroht O mit einem Messer. O steht erstarrt da, T greift in dessen Jackentasche und steckt das Handy ein. Welches Delikt?

Antwort anzeigen

Raub, § 249 Abs. 1 StGB. Nach dem äußeren Erscheinungsbild nimmt T die Sache selbst an sich. O händigt sie ihm nicht aus.

Frage 2: T bedroht O mit einem Messer und befiehlt: „Gib mir dein Geld.” O reicht ihm die Scheine. Raub oder räuberische Erpressung?

Antwort anzeigen

Räuberische Erpressung, §§ 253, 255 StGB. O gibt die Sache selbst heraus, also fehlt es an einer Wegnahme. Zu prüfen bleiben:

  • Nötigung zu einer Handlung
  • Vermögensnachteil
  • Bereicherungsabsicht

Frage 3: Worauf stellt die Rechtsprechungsformel zur Abgrenzung ab?

Antwort anzeigen

Auf das äußere Erscheinungsbild des Tatgeschehens. Maßgeblich ist, ob der Täter die Sache dem Opfer unter Nötigungsmittel wegnimmt oder ob das Opfer sie ihm aushändigt (BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24).

Frage 4: Was fehlt, wenn der Täter keinen fremden Gewahrsam bricht?

Antwort anzeigen

Die Wegnahme. Ohne sie scheidet § 249 Abs. 1 StGB aus. So BGH, Beschluss vom 07.01.2026, 3 StR 479/25, für Betäubungsmittel. Dann kommt § 255 StGB in Betracht.

11. Das Wichtigste in fünf Sätzen

  1. Raub (§ 249 Abs. 1 StGB) und räuberische Erpressung (§ 255 StGB) verlangen dasselbe Nötigungsmittel: Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben.
  2. Die Abgrenzung richtet sich nach dem äußeren Erscheinungsbild des Tatgeschehens (BGH, Beschluss vom 29.05.2024, 3 StR 87/24).
  3. Nimmt der Täter die Sache selbst an sich, liegt Raub vor. Händigt das Opfer sie aus, liegt räuberische Erpressung vor.
  4. Ohne Bruch fremden Gewahrsams gibt es keine Wegnahme.
  5. Bei mehreren Akten können Raub und räuberische Erpressung im Schuldspruch nebeneinander stehen (Tenor in BGH, Beschluss vom 14.05.2024, 3 StR 121/24 und BGH, Urteil vom 12.12.2024, 6 StR 238/24).

Zitierte Entscheidungen

Jede dieser Entscheidungen wurde gegen den eigenen Bestand geprüft. Gericht, Datum und Aktenzeichen stimmen mit dem Datensatz überein.

  1. Bundesgerichtshof
    3 StR 87/24
    ECLI:DE:BGH:2024:290524B3STR87.24.0