Raub nach § 249 StGB: Prüfungsschema und Definitionen

Wer einem anderen eine Sache wegnimmt und dafür Gewalt oder Drohung gegen dessen Person einsetzt, verbindet den Diebstahl (§ 242 StGB) mit einem Nötigungselement. Das ist der Raub.

§ 249 Abs. 1 StGB verlangt:

• Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
• Wegnahme einer fremden beweglichen Sache
• Absicht, die Sache sich oder einem Dritten rechtswidrig zuzueignen

Die Strafe ist Freiheitsstrafe nicht unter einem Jahr, in minder schweren Fällen sechs Monate bis fünf Jahre (Abs. 2).

Merke: Raub ist die Wegnahme einer fremden beweglichen Sache mittels Gewalt oder Drohung, in Zueignungsabsicht.

Zum Mitdenken: A schlägt B nieder, um dessen Geldbörse zu nehmen, und steckt sie ein. Gewalt gegen eine Person, Wegnahme, Zueignungsabsicht: Alle Merkmale liegen vor.

---

1. Prüfungsschema

I. Objektiver Tatbestand

1. Fremde bewegliche Sache
2. Wegnahme (Gewahrsamsbruch, neuer Gewahrsam)
3. Raubmittel: Gewalt gegen eine Person oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
4. Finaler Zusammenhang: Raubmittel zum Zweck der Wegnahme

II. Subjektiver Tatbestand

1. Vorsatz
2. Zueignungsabsicht (für sich oder einen Dritten, rechtswidrig)

III. Rechtswidrigkeit und Schuld

IV. Qualifikation, minder schwerer Fall

• § 250, § 251 StGB
• § 249 Abs. 2, § 250 Abs. 3 StGB

V. Versuch

• § 22 StGB, § 23 Abs. 1, 2 StGB

---

2. Die Prüfungspunkte im Einzelnen

I. Objektiver Tatbestand

1. Fremde bewegliche Sache

Beweglich ist jede Sache, die tatsächlich fortgeschafft werden kann. Fremd ist sie, wenn sie nicht im Alleineigentum des Täters steht und nicht herrenlos ist. Es gilt dasselbe wie bei § 242 StGB.

Beispiel: Die Armbanduhr des Opfers ist fremd und beweglich.

2. Wegnahme

Wegnahme ist der Bruch fremden und die Begründung neuen, nicht notwendig tätereigenen Gewahrsams. Gewahrsam ist die von einem Herrschaftswillen getragene tatsächliche Sachherrschaft nach der Verkehrsanschauung. Gebrochen ist er gegen oder ohne den Willen des bisherigen Inhabers.

Beispiel: A reißt B die Handtasche von der Schulter und läuft damit weg.

In der Klausur: Fehlt der Gewahrsamsbruch, weil das Opfer die Sache herausgibt, ist § 255 StGB zu prüfen. Prüfe hier den Gewahrsamsbruch sauber.

3. Raubmittel

Das Gesetz nennt zwei Raubmittel:

• Gewalt gegen eine Person: körperlich wirkender Zwang, der einen geleisteten oder erwarteten Widerstand überwinden oder ausschließen soll
• Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben: das Inaussichtstellen eines Übels, dessen Eintritt der Täter beeinflussen will und das jederzeit in einen Schaden umschlagen kann

Gewalt gegen Sachen genügt nicht, es sei denn, sie wirkt zugleich auf die Person.

Beispiel: A hält B ein Messer an den Hals und verlangt das Portemonnaie.

4. Finaler Zusammenhang

Das Raubmittel muss gerade der Wegnahme dienen. Der Täter setzt Gewalt oder Drohung ein, um die Sache zu erlangen. Es genügt nicht, dass beides nur zeitlich zusammenfällt.

Beispiel: A schlägt B aus Wut nieder und nimmt erst danach beiläufig dessen Uhr. Der Zusammenhang fehlt, wenn A den Entschluss zur Wegnahme erst nach der Gewalt fasst und sie nicht als Mittel einsetzt.

II. Subjektiver Tatbestand

1. Vorsatz

Der Täter muss alle objektiven Merkmale kennen und wollen, mindestens mit bedingtem Vorsatz. Dazu gehört auch, dass er das Raubmittel zur Wegnahme einsetzt.

2. Zueignungsabsicht

Die Zueignungsabsicht hat drei Bausteine:

Baustein	Inhalt
Enteignungsvorsatz	Der Täter nimmt dem Berechtigten die Sache dauerhaft, bedingter Vorsatz genügt
Aneignungsabsicht	Der Täter will die Sache oder ihren Wert dem eigenen Vermögen oder dem eines Dritten zumindest vorübergehend einverleiben, insoweit ist Absicht nötig
Rechtswidrigkeit der erstrebten Zueignung	Der Täter hat keinen fälligen, einredefreien Anspruch auf genau diese Sache; Vorsatz muss sich darauf beziehen

Beispiel: A nimmt B das Fahrrad ab, um es zu behalten.

Merke: Hält der Täter die erstrebte Zueignung irrig für rechtmäßig, etwa weil er sich einen Anspruch einbildet, entfällt der Vorsatz hinsichtlich dieses Merkmals. Ein Raub scheidet aus.

Im Verfahren BGH, Beschluss vom 28.10.2025, 3 StR 458/25 lautet der geänderte Schuldspruch auf gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung statt auf Raub.

III. Rechtswidrigkeit und Schuld

Die Tat ist rechtswidrig und schuldhaft, wenn weder Rechtfertigungs- noch Entschuldigungsgründe eingreifen. Beim Raub haben sie kaum Bedeutung, weil die Rechtswidrigkeit der Zueignung schon im Tatbestand steht. Prüfe sie knapp.

IV. Qualifikation und minder schwerer Fall

• § 250 Abs. 1 StGB: Mindeststrafe drei Jahre, etwa bei Beisichführen einer Waffe oder eines gefährlichen Werkzeugs oder bei Bandenbegehung
• § 250 Abs. 2 StGB: Mindeststrafe fünf Jahre, etwa bei Verwenden einer Waffe oder körperlich schwerer Misshandlung
• § 251 StGB: Todesfolge, wenigstens leichtfertig verursacht, lebenslange Freiheitsstrafe oder nicht unter zehn Jahren
• § 249 Abs. 2 StGB: minder schwerer Fall, sechs Monate bis fünf Jahre

V. Versuch

Der Raub hat eine Mindeststrafe von einem Jahr und ist damit ein Verbrechen. Der Versuch ist nach § 23 Abs. 1 StGB stets strafbar. Er beginnt mit dem unmittelbaren Ansetzen nach § 22 StGB. Das liegt vor, sobald der Täter nach seiner Vorstellung das Raubmittel einsetzt, um wegzunehmen. Nach § 23 Abs. 2 StGB kann die Strafe gemildert werden.

Beispiel: A zückt das Messer und fordert die Tasche, B wehrt sich und A flieht ohne Beute. Das ist ein versuchter Raub.

---

3. Einordnung und geschütztes Rechtsgut

Der Raub steht im Zwanzigsten Abschnitt des Besonderen Teils (Raub und Erpressung). Er ist ein zusammengesetztes Delikt: Diebstahl (§ 242 StGB) plus Nötigungselement.

Geschützt sind zwei Rechtsgüter:

• Eigentum und Gewahrsam an der Sache
• Freiheit und körperliche Unversehrtheit der Person

Merke: §§ 252 und 255 StGB sind keine Raubvarianten. Sie sind eigene Tatbestände, die nur in der Rechtsfolge dem Raub gleichgestellt sind.

---

4. Konkurrenzen

Delikt	Verhältnis zum Raub	Beleg
§ 242 StGB	Der Raub ist speziell, daneben tritt kein Diebstahl.	§ 249 Abs. 1, § 242 Abs. 1 StGB
§§ 250, 251 StGB	Qualifikation und Erfolgsqualifikation, sie gehen vor.	§ 250, § 251 StGB
§§ 252, 255 StGB	Eigene Tatbestände, nur in der Rechtsfolge gleichgestellt. Keine Parallelprüfung.	§ 252, § 255 StGB
Körperverletzung	Im Einzelfall lautete der Schuldspruch Raub in Tateinheit mit Körperverletzung.	BGH, Beschluss vom 21.01.2026, 3 StR 546/25
Nötigung	Im Einzelfall lautete der Schuldspruch gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung statt Raub.	BGH, Beschluss vom 28.10.2025, 3 StR 458/25

---

5. Problem und Streitstand

Gewahrsamsbegriff bei der Wegnahme

Die Konstellation: Ob eine Wegnahme vollendet ist, hängt davon ab, wann der Täter neuen Gewahrsam begründet hat. Gestritten wird darüber, nach welchem Maßstab Gewahrsam zu bestimmen ist.

	Natürliche Lebensauffassung (herrschende Meinung)	Sozial-normativer Gewahrsamsbegriff
Ergebnis	Gewahrsam folgt der tatsächlichen Sachherrschaft nach der Lebensauffassung.	Gewahrsam hat, in dessen Tabubereich sich die Sache befindet.
Argument	Der Maßstab ermöglicht die Abgrenzung im Einzelfall.	Die Sache wird einer Person sozial zugeordnet. Nur der Inhaber kann unauffällig zugreifen, der Zugriff eines Dritten wäre sozial auffällig oder rechtfertigungsbedürftig.
Vertreter	OLG Karlsruhe, Urteil vom 26.02.2004, 1 Ss 105/03	SK-Hoyer, StGB, 47. Lfg., 6. Aufl. Februar 1999, § 242 Rn. 27; Welzel, GA 1960, 257, 267

Streitentscheid: Beide Ansichten kommen zu demselben Ergebnis. Das Oberlandesgericht Karlsruhe hielt die Wegnahme nach der natürlichen Lebensauffassung für vollendet und sah auch nach dem sozial-normativen Begriff kein anderes Ergebnis. Einen Streit musst du in der Klausur nur entscheiden, wenn die Ansichten auseinanderfallen.

---

6. Die Entscheidungen dazu

Bundesgerichtshof · Beschluss vom 28.10.2025 · 3 StR 458/25 ECLI:DE:BGH:2025:281025B3STR458.25.0

Verfahren: Revision des Angeklagten gegen ein Urteil des Landgerichts Osnabrück vom 17. März 2025. Entscheidung: Der Schuldspruch wurde dahin geändert, dass der Angeklagte der gefährlichen Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung schuldig ist. Die weitergehende Revision wurde verworfen. Für die Klausur: Wer meint, einen Anspruch auf die Sache zu haben, irrt über die Rechtswidrigkeit der erstrebten Zueignung. Nach der hier dargestellten Lehre entfällt dann der Vorsatz und damit der Raub. Gewalt und Zwang bleiben strafbar, im entschiedenen Fall als gefährliche Körperverletzung und Nötigung.

In der Klausur: Prüfe bei einer behaupteten Forderung zuerst die Vorstellung des Täters und erst danach die Gewalt. Scheitert der Raub am Vorsatz, endet die Prüfung nicht: Körperverletzung und Nötigung folgen.

---

7. Klassiker, die du kennen solltest

Fall 1: Niederschlagen und Geldbörse

A schlägt B nieder, um dessen Geldbörse zu nehmen, und steckt sie ein.

• Fremde bewegliche Sache: die Geldbörse
• Wegnahme: B verliert den Gewahrsam, A begründet neuen
• Raubmittel: Gewalt gegen eine Person
• Finalzusammenhang: Die Gewalt dient der Wegnahme
• Zueignungsabsicht: A will die Börse behalten

Ergebnis: Raub, § 249 Abs. 1 StGB.

Fall 2: Ladendieb und Detektiv

Ladendieb D steckt Ware ein, wird auf der Flucht gestellt und schlägt den Detektiv nieder, um die Beute zu behalten. Die Gewalt kommt nach der Wegnahme und dient der Beutesicherung. D wurde bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen.

Ergebnis: § 252 StGB, D ist gleich einem Räuber zu bestrafen.

Weitere Konstellationen

Konstellation	Lösung
Gewalt zuerst, Wegnahmeentschluss erst danach	Kein Raub, wenn die Gewalt nur Anlass war und der Täter ihre Wirkung nicht gezielt zur Wegnahme ausnutzt. Dann Diebstahl und Körperverletzung. Nutzt er die fortwirkende Gewaltwirkung oder Angst des Opfers bewusst als Mittel, ist der Finalzusammenhang zu prüfen.
Täter schlägt zu, weil er die Sache für geschuldet hält	Keine Absicht rechtswidriger Zueignung, kein Raub.

In der Klausur: Frage bei Gewalt nach der Wegnahme zuerst nach dem Zeitpunkt. Liegt die Wegnahme schon hinter dem Täter, prüfst du § 252 StGB, nicht § 249 StGB.

---

8. Die häufigsten Klausurfehler

Fehler	Richtige Lösung
Der Finalzusammenhang bleibt ungeprüft.	Das Raubmittel muss der Wegnahme dienen. Zeitliches Zusammentreffen genügt nicht.
Bei vermeintlicher Forderung wird die Zueignungsabsicht übersehen.	Wer sich einen Anspruch einbildet, will nicht rechtswidrig zueignen. Bei BGH, Beschluss vom 28.10.2025, 3 StR 458/25 blieben gefährliche Körperverletzung und Nötigung.
Neben § 249 StGB wird § 242 StGB genannt.	Der Raub ist speziell, ein Diebstahl tritt nicht daneben.
Raub und § 252 StGB werden vermischt.	Bei § 252 StGB liegt die Wegnahme schon vor, der Täter wird auf frischer Tat betroffen und setzt das Raubmittel zur Besitzerhaltung ein.
§ 250 StGB wird vor dem Grunddelikt geprüft.	Erst § 249 StGB, dann die Qualifikation.
Der Versuch wird vergessen.	Der Raub ist ein Verbrechen, der Versuch ist nach § 23 Abs. 1 StGB stets strafbar.

---

9. Kurzschema zum Auswendiglernen

Raub, § 249 Abs. 1 StGB

I. Objektiver Tatbestand
 1. Fremde bewegliche Sache
 2. Wegnahme (Gewahrsamsbruch, neuer Gewahrsam)
 3. Raubmittel
    - Gewalt gegen eine Person
    - oder Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben
 4. Finalzusammenhang (Raubmittel zur Wegnahme)

II. Subjektiver Tatbestand
 1. Vorsatz (alle objektiven Merkmale)
 2. Zueignungsabsicht
    - Enteignungsvorsatz
    - Aneignungsabsicht
    - Rechtswidrigkeit der Zueignung (Vorsatz)

III. Rechtswidrigkeit und Schuld

IV. Qualifikation, minder schwerer Fall
 - § 250 Abs. 1, 2 StGB
 - § 251 StGB (Todesfolge)
 - § 249 Abs. 2, § 250 Abs. 3 StGB

V. Versuch
 - § 22 StGB (unmittelbares Ansetzen)
 - § 23 Abs. 1, 2 StGB

---

10. Selbsttest

Frage 1: A schlägt B nieder. Erst danach entschließt er sich spontan, B die Geldbörse abzunehmen. Raub?

Nein, wenn die Gewalt nur Anlass war und A ihre Wirkung nicht gezielt zur Wegnahme ausnutzt. Dann fehlt der Finalzusammenhang.

• § 249 Abs. 1 StGB scheidet aus.
• Die Wegnahme ist ein Diebstahl nach § 242 StGB.
• Die vorangegangene Gewalt wird gesondert erfasst.
• Setzt A die fortwirkende Gewaltwirkung oder die Angst des Opfers bewusst als Mittel ein, ist der Finalzusammenhang zu prüfen.

Frage 2: T schlägt O, weil er meint, O schulde ihm Geld, und nimmt dessen Geld. Zueignungsabsicht?

Es fehlt die Vorstellung einer rechtswidrigen Zueignung. Der Irrtum betrifft ein Merkmal der Zueignungsabsicht und lässt den Raub entfallen.

• Bei BGH, Beschluss vom 28.10.2025, 3 StR 458/25 blieben gefährliche Körperverletzung in Tateinheit mit Nötigung.
• Die Prüfung endet also nicht beim Raub.

Frage 3: Der Ladendieb steckt Ware ein, wird gestellt und schlägt den Detektiv, um die Beute zu behalten. § 249 oder § 252 StGB?

§ 252 StGB. Die Wegnahme liegt bereits hinter dem Täter, die Gewalt dient der Besitzerhaltung. Er wurde bei einem Diebstahl auf frischer Tat betroffen und ist gleich einem Räuber zu bestrafen.

Frage 4: R führt bei einem Raub ein Messer bei sich. Welche Norm, welche Mindeststrafe?

§ 250 Abs. 1 Nr. 1 Buchst. a StGB, sofern das Messer Waffe oder gefährliches Werkzeug ist. Die Mindeststrafe beträgt drei Jahre Freiheitsstrafe. Prüfe zuerst § 249 StGB vollständig, dann die Qualifikation.

---

11. Das Wichtigste in fünf Sätzen

1. Raub ist Diebstahl, bei dem der Täter Gewalt gegen eine Person oder eine Drohung mit gegenwärtiger Gefahr für Leib oder Leben einsetzt (§ 249 Abs. 1 StGB).
2. Das Raubmittel muss final auf die Wegnahme bezogen sein: Es dient dazu, die Sache zu erlangen, und fällt nicht bloß zeitlich mit ihr zusammen.
3. Die Zueignungsabsicht muss auf eine rechtswidrige Zueignung gerichtet sein. Wer sich einen Anspruch auf die Sache einbildet, scheitert hier.
4. Die Qualifikationen stehen in § 250 StGB, die Todesfolge in § 251 StGB. Beide prüfst du erst nach dem Grunddelikt.
5. §§ 252 und 255 StGB sind eigene Tatbestände, die dem Raub nur in der Rechtsfolge gleichgestellt sind.

Zitierte Entscheidungen

Jede dieser Entscheidungen wurde gegen den eigenen Bestand geprüft. Gericht, Datum und Aktenzeichen stimmen mit dem Datensatz überein.

1. Bundesgerichtshof
   28. Oktober 20253 StR 458/25
   ECLI:DE:BGH:2025:281025B3STR458.25.0